연구에 따르면 유럽의 지불 방법과 모바일 기술은 변함없이 미국보다 앞서 있었습니다. 이 연구는 미국이 개발의 초기 단계에서 신기술을 채택하는 것으로 더 잘 알려져 있다는 인식을 폭로했습니다. 위의 조사에 따르면 미국의 미국 내 모바일 네트워크는 유럽에 비해 약 10년 뒤쳐져 있습니다. 더욱이 그들의 지불 방법은 유럽 연합에서 발견되는 방법보다 너무 뒤떨어져 있습니다. 미국 사회는 상점에서 현금 지불에 대한 의존도가 높기 때문에 여전히 현금 기반인 것 같습니다.

그러나 유럽에서는 소매 거래 7건 중 6건이 소액결제현금화 카드를 사용하여 이루어집니다. 현금 없는 사회로 나아가는 유럽의 이러한 경향은 자국 정부에 많은 이점이 있습니다. 그러나 미국에서 American Express는 최근 Europay Mastercard Visa 또는 EMV에 대한 로드맵을 간단히 공개했습니다. 이것은 미국의 결제 환경의 미래 상태에 대해 궁금해하면서 사상가들을 다시 긴장하게 만들었습니다. 유럽은 최근 NFC 결제 방식을 사용하기 시작했습니다. 이 방식은 단순히 휴대 전화를 자랑하는 것만으로도 즐기는 제품에 대해 대금을 지불하는 것입니다.

그러나 미국은 이 기술을 수용하고 있는 일부 그룹이 있지만 여전히 대규모로 이 기술을 높이 평가하지 않았습니다. 유럽은 이미 미국이 자국에서 EMV 기술을 발표하기 훨씬 이전인 지난 6년 동안 EMV 기술을 사용하고 있었습니다. 10년 된 기술은 모두 오래된 기술이라고 하는 관점에서 이러한 발전을 볼 때 미국이 EMV 지불을 채택하는 절차를 발표하지 말았어야 했다고 안전하게 말할 수 있습니다. 대신 그들은 유럽에서 점점 더 많이 사용되고 있는 NFC 지불 방식으로 직접 이동했어야 합니다.

NFC 결제 방식은 구매자가 NFC가 지원되는 휴대폰을 결제 대금 앞에서 자랑하는 것만으로도 제품 결제가 가능합니다. EMV 결제 방식은 보안상의 이점이 있지만 미국은 여전히 이 기술을 채택하는 데 있어 유럽보다 훨씬 뒤처져 있습니다. 유럽에서는 이 지불 방법이 오랫동안 높이 평가되었으며 보안상의 이점도 충분히 문서화되었습니다. 이 지불 방법은 유럽 전역에서 사기성 거래를 줄여달라고 요청했으며, 6년 전 유럽에 도입되었을 때 미국이 이 지불 방법의 이점을 깨닫지 못한 이유를 이해하기 어렵습니다.

그러나 모든 NFC 결제 기술이 문제가 없는 것은 아니라는 점을 여기에서 다루는 것이 적절합니다. 이는 모바일 및 소액 결제를 위한 Paypass 및 기타 카드 네트워크가 거래가 수행될 때마다 판매자에게 0.15% + 0.025유로의 정산 수수료를 청구한다는 사실에서 분명합니다. 즉, 이 지불 방식은 판매자가 실제로 이익을 얻지 못하는 2유로 아이스크림과 같은 상대적으로 가치가 낮은 품목에는 사용할 수 없습니다. 따라서 NFC 결제가 모바일 기술의 차세대 기술로 점점 더 선전되고 있지만, 이 기술에 대한 답이 없는 몇 가지 질문이 있습니다.